sono d'accordo con tato, nel senso che non vedo nessuna tragedia all'orizzonte.
quello che invece è un argomento interessante è secondo me un altro.
si sbandiera ai quattro venti il guadagno e il vantaggio che hanno gli users dalla concorrenza tra più console. dal mio punto di vista, invece, è solo una bella inculata. perchè??
perchè in realtà tutto ciò non genera più concorrenza. le console sono macchine vuote, i contenuti li fanno i terzi. questo spinge gli stessi verso il multi, perchè "tu is megl che uan", e 20 milioni di base sono meglio di 10. e chi può dargli torto??
l'accezione che segue è che mentre nelle precedente generazione c'era un effettiva differenza tra sony e ms, in questa la rincorsa allo scopiazzamento è continua....fps?? io pure. wii-mote?? lo facciamo pure noi. singstar?? lips!!! buzz?? eccolo (con il controller IDENTICO, se avete visto la press conference di ms ier sera).
allora la differenza tra le due console dove sta?? nella presenza di quelle 3-4 esclusive che ancora resistono (mass effect, fable 2, gears of war, star ocean di là, gt5, resistance, killzone, god of war di qua).
e fiisce che chi è appassionato come noi si compra due console per 3-4 giochi. perchè se ti piacciono i videogiochi, non puoi rinunciare ad un mass effect o ad un killzone.
ma allora, non è meglio lo standard unico?? cioè le specifiche tecniche con cui i producer devono costruire le proprie console. così i programmatori devoo svilupparne uno solo, e tu ti compri la console che più ti aggrada...
siamo così sicuri che in questa "concorrenza" ci guadagnano i consumatori...?!?!?
voglio dire, di lettori dvd ne esistono du tutte le marche. uno c'ha l'hd, l'altro le porte usb, quello la presa hd....però alla fine dentro ci metti il dvd. e perchè non dovrebbe funzionare con le console??
perchè noi siamo disposti a spendere molto di più, per poco di più....
